Normas Editoriales

1. Consideraciones Generales

Debates Críticos. Revista Interdisciplinaria de Ciencias Sociales y de la Salud  es una publicación científica de la Facultad de Ciencias de la Salud y Trabajo Social de la Universidad Nacional de Mar del Plata. Surge con el propósito de ofrecer un espacio de reflexión, análisis y divulgación de investigaciones que aborden temáticas relevantes en los campos de las Ciencias Sociales y de la Salud desde una perspectiva interdisciplinaria y de género. Esta revista tiene como objetivo principal contribuir al fortalecimiento del diálogo entre disciplinas, fomentando el intercambio de saberes entre investigadores, extensionistas, profesionales y estudiantes de distintas áreas del conocimiento.

La revista se enmarca dentro de las políticas de acceso abierto, lo que significa que todos sus contenidos estarán disponibles gratuitamente para les lectores, permitiendo un acceso libre, sin restricciones a investigaciones y reflexiones académicas productos de la extensión. Este enfoque está en consonancia con los principios de democratización del conocimiento que promueve la Universidad Nacional de Mar del Plata, favoreciendo una mayor difusión de la producción científica en contextos tanto académicos como sociales.

En línea con la política institucional de la universidad, Debates Críticos se compromete con la promoción de prácticas editoriales éticas y transparentes. Todos los artículos sometidos a consideración deberán adherirse a principios de rigor académico, originalidad y respeto a las normativas éticas vigentes. Además, se fomenta el uso de un lenguaje inclusivo, respetuoso de la diversidad de identidades de género, sexuales, étnicas y culturales, contribuyendo así a la construcción de un espacio académico que promueva la equidad y la justicia social (OCS 1245/2019 UNMDP).

Esta publicación tiene una periodicidad semestral, y cada edición incluirá artículos de investigación, ensayos, reseñas y entrevistas, entre otros formatos, abarcando una amplia gama de temáticas vinculadas al bienestar social, la salud pública, la intervención comunitaria, y otras áreas afines. Los trabajos enviados a la revista deben cumplir con los requisitos formales y académicos establecidos en las presentes directrices, y serán sometidos a un proceso riguroso de evaluación por pares bajo el sistema de doble ciego.

Debates Críticos busca reflejar la pluralidad de voces y enfoques dentro de las Ciencias Sociales y de la Salud, promoviendo la generación de conocimiento de alto impacto y el intercambio de ideas en un marco de respeto, diversidad y compromiso con la sociedad.

2. Tipos de Contribuciones

Debates Críticos, una Revista Interdisciplinaria de Ciencias Sociales y de la Salud, está abierta a la recepción de diversas contribuciones que abordan temas relevantes en los campos de las Ciencias Sociales y la Salud, promoviendo la interdisciplinariedad y la reflexión crítica. A continuación, se detallan los tipos de trabajos aceptados:

2.1. Artículos de Investigación

Los artículos de investigación deben presentar resultados originales derivados de investigaciones empíricas o teóricas en las áreas de Ciencias Sociales y Salud, así como de intervenciones de extensión universitaria en dichas áreas. Estos trabajos deben tener una estructura clara que incluya: introducción, metodología, resultados, discusión y referencias bibliográficas. La extensión de los artículos de investigación es de hasta 9.000 palabras, excluyendo títulos, resúmenes y bibliografía.

Estructura recomendada:

  - Introducción: Plantea el problema de investigación y su relevancia.

  - Metodología: Describe los métodos utilizados en la investigación.

  - Resultados: Presenta los hallazgos más significativos.

  - Discusión: Analiza los resultados en relación con otros estudios y teorías.

  - Conclusión: Resume las implicaciones de los resultados y futuras líneas de investigación.

2.2. Productos de extensión universitaria

Se admitirán contribuciones que estén sostenidas en experiencias de extensión universitaria, vinculando la teoría con la práctica. Sin embargo, se espera que todas las propuestas a evaluar para su publicación constituyan una instancia superadora de la mera descripción de las actividades y experiencias de extensión. El producto de la extensión pretende promover un constante diálogo entre los saberes universitarios y los saberes territoriales. Desde esta sinergia se generan propuestas para aportar a la resolución de problemáticas locales tendiendo a la transformación de las inequidades sociales. En tal sentido, concebimos que el conocimiento en la Universidad no puede construirse aisladamente y que en pos de promover miradas críticas, hay que profundizar la integralidad de las funciones sustantivas de la Universidad, articulando el trabajo de extensión, investigación y docencia. Desde el paradigma de la Extensión Crítica Feminista, impulsamos acciones sobre géneros, soberanía alimentaria, acceso a la justicia, violencia institucional, vejeces, consumos, salud mental, y otras.

2.3. Ensayos y Reflexiones

Esta categoría acepta textos de carácter teórico o de análisis crítico, en los que se reflexione sobre temas relevantes relacionados con las Ciencias Sociales o la Salud. Se valoran especialmente aquellos trabajos que promuevan debates interdisciplinarios o exploren nuevas aproximaciones teóricas. Los ensayos deben tener una extensión máxima de 7.000 palabras.

Estructura recomendada:

  - Introducción: Presenta el tema y la problemática a analizar.

  - Desarrollo: Análisis crítico basado en literatura relevante o nuevas propuestas teóricas.

  - Conclusión: Síntesis de las principales ideas y reflexión final sobre el tema.

2.4. Reseñas de Libros o Eventos Científicos

Las reseñas críticas pueden abordar libros recientes o eventos científicos que se relacionen con las temáticas de la revista. Estas reseñas deben ser analíticas y ofrecer una visión crítica del material o del evento reseñado, promoviendo una reflexión más profunda. La extensión máxima para este tipo de contribuciones es de 2.500 palabras.

Estructura recomendada:

  - Presentación del libro o evento: Información básica del material o evento reseñado.

  - Análisis crítico: Discusión de los principales aportes, fortalezas y limitaciones.

  - Conclusión: Resumen de las implicaciones para el campo de estudio.

2.5. Entrevistas

Se aceptarán entrevistas en los campos de las Ciencias Sociales y la Salud. Las entrevistas deben ofrecer información relevante y novedosa que contribuya al conocimiento de las temáticas abordadas por la revista. La extensión máxima es de 5.000 palabras.

Estructura recomendada:

  - Introducción: Contextualización de la entrevista y presentación de la persona entrevistada.

  - Cuerpo de la entrevista: Preguntas y respuestas ordenadas por temas.

  - Conclusión: Reflexión final sobre los puntos más relevantes discutidos en la entrevista.

2.6. Tesis y Trabajos Estudiantiles

Esta sección está dedicada a la difusión de trabajos destacados realizados por estudiantes de grado y posgrado. Los artículos en esta categoría deben ser adaptaciones de tesis o trabajos finales que presenten resultados relevantes en las áreas de Ciencias Sociales y la Salud. La extensión máxima es de 7,000 palabras.

Estructura recomendada:

  - Introducción: Presenta la problemática investigada y su relevancia.

  - Marco teórico: Expone las teorías y antecedentes en los que se basa el trabajo.

  - Metodología: Describe el diseño de investigación.

  - Resultados y discusión: Presenta los hallazgos y su análisis.

  - Conclusión: Resumen de las implicaciones del estudio.

2.7. Debates y Experiencias Profesionales

Esta categoría incluye textos que exploran experiencias profesionales o debates actuales en torno a las temáticas abordadas por la revista, en especial en las áreas de formación y práctica profesional. Se espera que estos textos inviten a la reflexión y al análisis crítico de la práctica profesional de manera fundamentada. La extensión máxima es de 5.000 palabras.

Estructura recomendada:

  - Introducción: Presentación del tema y contexto.

  - Descripción de la experiencia: Detalle de la práctica profesional o el debate.

  - Reflexión y análisis: Discusión crítica de la experiencia en relación con la literatura o el contexto profesional.

  - Conclusión: Resumen de los principales aprendizajes y propuestas futuras.

3. Formato de Presentación 

Para garantizar la coherencia y calidad formal de las contribuciones publicadas en Debates Críticos. Revista Interdisciplinaria de Ciencias Sociales y de la Salud, los manuscritos deben cumplir con las siguientes especificaciones de formato. El incumplimiento de estos requisitos podrá llevar a la devolución del trabajo al autor/a para su corrección antes de someterlo a evaluación.

3.1. Extensión del Manuscrito

- Artículos de investigación: hasta 9.000 palabras, excluyendo títulos, resúmenes y referencias.

- Ensayos y reflexiones: hasta 7.000 palabras.

- Reseñas de libros o eventos: hasta 2.500 palabras.

- Entrevistas: hasta 5.000 palabras.

- Tesis y trabajos estudiantiles: hasta 7.000 palabras.

- Debates y experiencias profesionales: hasta 5.000 palabras.

3.2. Formato General

- Tipo de archivo: Los manuscritos deben enviarse en formato Microsoft Word (.docx), OpenOffice (.odt) o compatible.

- Tamaño de página: A4.

- Márgenes: 2.5 cm en todos los lados (superior, inferior, izquierdo y derecho).

- Fuente: Times New Roman, tamaño 12 para el texto principal.

- Interlineado: 1.5 en todo el documento, incluyendo las referencias y notas al pie.

- Alineación: Justificado (excepto los títulos, que deben estar alineados a la izquierda).

- Sangrías: Primera línea de cada párrafo con sangría de 1.25 cm.

- Numeración de páginas: Las páginas deben numerarse consecutivamente en la esquina inferior derecha.

3.3. Títulos y Subtítulos

El uso de títulos y subtítulos debe seguir una jerarquía clara para facilitar la organización del contenido:

- Título principal del artículo: En mayúsculas, centrado, en negrita, tamaño 14.

- Subtítulos de primer nivel: En mayúsculas, alineados a la izquierda, en negrita, tamaño 12.

- Subtítulos de segundo nivel: En minúsculas, alineados a la izquierda, en negrita, tamaño 12.

- Subtítulos de tercer nivel: En minúsculas, alineados a la izquierda, en cursiva, tamaño 12.

3.4. Título, Resumen y Palabras Clave

- Título del artículo: Debe ser conciso y reflejar con precisión el contenido del trabajo. Debe incluirse tanto en español como en inglés, con una extensión máxima de 15 palabras.

- Resumen: Debe redactarse en español e inglés, con una extensión de hasta 250 palabras. El resumen debe sintetizar los objetivos, metodología, resultados y conclusiones principales del artículo.

- Palabras clave: Entre tres y cinco palabras clave en español e inglés, separadas por comas. Las palabras clave deben representar con precisión el contenido del artículo y facilitar su indexación en bases de datos.

3.5. Citas y Referencias Bibliográficas

Las citas y referencias bibliográficas deben seguir el estilo APA (7ª edición). Es imprescindible que las citas dentro del texto y las referencias al final del artículo coincidan y sean completas.

- Citas textuales cortas (menos de 40 palabras): Se incluyen dentro del texto, entre comillas, indicando apellido del autor, año de publicación y número de página. Ejemplo: (Pérez, 2020, p. 34).

- Citas textuales largas (más de 40 palabras): Se colocan en un párrafo aparte, sin comillas, con una sangría de 1.25 cm en ambos lados. Ejemplo:

  > Según Pérez (2020):

  > "La investigación en ciencias sociales permite abordar problemáticas emergentes y ofrecer soluciones concretas para mejorar las condiciones de vida de las poblaciones vulnerables" (p. 34).

- Referencias bibliográficas: Se colocan al final del manuscrito, ordenadas alfabéticamente por el apellido del primer autor. Todas las referencias deben ajustarse al formato APA, con sangría francesa y alineación a la izquierda.

 3.6. Tablas, Figuras y Gráficos

- Tablas y figuras: Deben numerarse consecutivamente (Tabla 1, Figura 1, etc.) y mencionarse claramente en el texto, indicando su ubicación aproximada.

- Formato: Las tablas y figuras deben presentarse en el mismo archivo del manuscrito, con título y fuente (si corresponde) en la parte inferior.

- Resolución: Las imágenes, gráficos o figuras deben enviarse en formato JPEG o TIFF con una resolución mínima de 300 dpi.

3.7. Notas al Pie

Las notas al pie de página deben utilizarse sólo para aclaraciones o información adicional relevante que no sea apropiada incluir en el cuerpo del texto. Se deben numerar consecutivamente y estar en fuente Times New Roman, tamaño 10, con interlineado sencillo.

3.8. Uso de Lenguaje Inclusivo y perspectiva de género

Se espera que todos los trabajos utilicen un lenguaje inclusivo y no sexista, alineado con la política de la Universidad Nacional de Mar del Plata. Se recomienda evitar el uso del masculino genérico, reemplazándolo por términos colectivos o neutros. En los casos en los que sea necesario, puede emplearse la "e" para indicar género no binario, excluyendo el uso de "x" o "@", para asegurar la accesibilidad de los textos. (Ver OCS 1245/19)

3.10. Idiomas

Los manuscritos pueden enviarse en español, inglés o portugués, pero deben incluir siempre el título, resumen y palabras clave en español e inglés, independientemente del idioma original del artículo.

4. Evaluación por Pares 

Todos los envíos serán sometidos a un proceso de revisión doble ciego, en el que les evaluadores no conocerán la identidad de les autores y viceversa. El Comité Editorial determinará la pertinencia y calidad del trabajo para proceder a su evaluación por pares externos, tanto nacionales como internacionales.

5.  Derechos de autoría

Las personas autoras conservan los derechos sobre sus trabajos y otorgan a la revista una licencia para su publicación en acceso abierto. Cualquier reutilización del contenido debe contar con el permiso explícito de les autores, de acuerdo con la política de derechos de autor de la Universidad Nacional de Mar del Plata.

6. Carta de Originalidad y Derechos de Autoría

Como parte del proceso de envío, les autores deben adjuntar una carta de originalidad en la que se certifique que el manuscrito es original, inédito, y que no ha sido enviado simultáneamente a otra revista. La carta también debe incluir la aceptación de los términos de derechos de autoría establecidos por Debates Críticos, así como el compromiso de cumplir con los requisitos éticos de la investigación. (Formato de Carta de originalidad y Derechos de autoría). 

7. Procedimiento de Envío 

Los envíos de manuscritos a Debates Críticos, la Revista Interdisciplinaria de Ciencias Sociales y de la Salud, se realizarán de manera digital a través de la plataforma Open Journal Systems (OJS) de la Universidad Nacional de Mar del Plata. A continuación, se detalla el proceso que deben seguir los autores para enviar su contribución:

7.1. Registro en la Plataforma

Para realizar el envío de un manuscrito, les autores deben registrarse en el sistema OJS de la revista:

1. Acceder a la página web de la revista: El enlace se proporcionará en el sitio oficial de la Facultad de Ciencias de la Salud y Trabajo Social.
2. Crear una cuenta: Si les autores no tienen una cuenta en la plataforma, deben registrarse proporcionando los datos solicitados, incluyendo nombre, dirección de correo electrónico y afiliación institucional.
3. Completar el perfil de autor/a/es/as: Durante el proceso de registro, es importante que el autor/a/es/as seleccione/n la opción “Autor/a/es/as” para poder enviar trabajos a la revista.

7.2. Ingreso de un Nuevo Envío

Una vez registrada la persona debe iniciar sesión en la plataforma y seguir los pasos para realizar un nuevo envío:

1. Nuevo envío: Dentro de su cuenta, la persona debe seleccionar la opción “Nuevo envío” desde el panel de control.
2. Paso 1 – Inicio del Envío: Se deben seleccionar las secciones correspondientes a la revista según el tipo de contribución (artículo de investigación, ensayo, reseña, etc.). Además, la persona  debe confirmar que el manuscrito cumple con los requisitos descritos en las normas de publicación y aceptar las condiciones éticas y legales del envío.
3. Paso 2 – Subida del Manuscrito: El manuscrito debe subirse en un formato aceptado (.docx, .odt, etc.). Es importante que el archivo esté libre de cualquier información que pueda identificar autoría, garantizando así el proceso de revisión por pares a ciegas.
4. Paso 3 – Introducción de Metadatos: les autores deben proporcionar la información bibliográfica del manuscrito, incluyendo el título, resumen, palabras clave, y los datos completos de todos les coautores. Los títulos, resúmenes y palabras clave deben ser ingresados en español e inglés.
5. Paso 4 – Subida de Archivos Complementarios: Si el manuscrito incluye figuras, tablas, gráficos u otros archivos complementarios, estos deben subirse en esta etapa. Los archivos gráficos (imágenes, gráficos, tablas) deben estar en formatos .jpeg, .png o .tiff con una resolución mínima de 300 dpi.
6. Paso 5 – Confirmación del Envío: Una vez completados todos los pasos anteriores, se debe revisar y confirmar el envío. Una vez que se ha enviado el manuscrito, este pasará a la fase de revisión por pares.

7.4. Seguimiento del Envío

Después de realizar el envío, les autores pueden seguir el estado del manuscrito a través de la plataforma OJS. El sistema permite conocer el estado en que se encuentra el artículo, desde su recepción hasta su evaluación y decisión editorial. El proceso editorial incluye las siguientes fases:

1. Revisión por el Comité Editorial: El equipo editorial revisará inicialmente si el manuscrito cumple con los requisitos formales y si se ajusta a los objetivos de la revista. Si es aceptado para evaluación, pasará a la fase de revisión por pares.
2. Revisión por pares: El manuscrito será evaluado bajo el sistema de doble ciego, en el cual ni les autores ni les revisores conocen la identidad de la otra parte. Las personas responsables de la revisión proporcionarán sugerencias y recomendaciones sobre la calidad científica del artículo.
3. Decisión editorial: Les autores recibirán una notificación sobre la decisión editorial, que puede ser:

   - Aceptación del artículo sin modificaciones.

   - Aceptación sujeta a correcciones menores o mayores.

   - Rechazo del manuscrito.

7.5. Revisión y Segunda Ronda de Envíos

En caso de que las personas responsables de la revisión  soliciten reconsideraciones y/o modificaciones al manuscrito para su publicación, les autores deberán realizar los cambios recomendados y subir la nueva versión en la plataforma OJS. El proceso para la segunda ronda es el siguiente:

1. Acceso a la revisión: Les autores deben iniciar sesión en su cuenta y acceder a la sección “Mis envíos”, donde encontrarán el estado del artículo.
2. Descarga de los comentarios: Los comentarios de la evaluación de pares, estarán disponibles para su descarga, proporcionando una guía clara sobre las correcciones solicitadas.
3. Subida de la nueva versión: Una vez realizadas las correcciones, deberán subir la nueva versión del manuscrito, indicando claramente que se trata de una versión revisada.
4. Confirmación de la revisión: Al subir la versión corregida, el manuscrito será nuevamente evaluado por el comité editorial y les revisores, en caso de ser necesario.

7.6. Publicación

Una vez aceptado el artículo, este pasará a la fase de edición y maquetación, donde se preparará para su publicación en línea. Les autores serán notificados del calendario de publicación y se les proporcionará una prueba de galera para la revisión final antes de la publicación definitiva.

7.7. Contacto con el Equipo Editorial

Si les autores tienen alguna duda o requieren asistencia durante el proceso de envío, pueden ponerse en contacto con el equipo editorial de Debates Críticos a través del correo electrónico proporcionado en la página de la revista.

8. Ética de Publicación 

En Debates Críticos. Revista Interdisciplinaria de Ciencias Sociales y de la Salud, velamos por el cumplimiento de estándares éticos en todas las etapas del proceso editorial. Nos adherimos a las recomendaciones del Comité de ética de la Universidad Nacional de Mar del Plata, promoviendo la integridad, transparencia y responsabilidad en la producción académica.

8.1. Responsabilidad de la autoría

Les autores son responsables de garantizar la originalidad de sus trabajos y el respeto a los principios éticos en la realización de sus investigaciones. Todos los manuscritos deben incluir una declaración explícita sobre el cumplimiento de normas éticas, especialmente en investigaciones que involucren a personas.

- Investigaciones con personas humanas: Si bien alentamos el cumplimiento de los estándares internacionales, comprendemos que algunes autores, en especial estudiantes, pueden no contar con acceso inmediato a un comité de ética. Por ello, Debates Críticos acepta trabajos que demuestran el respeto por la confidencialidad y la protección de los datos personales, siempre que el estudio no implique riesgos para les participantes. En tales casos, les autores deberán explicar en detalle cómo se obtuvieron los consentimientos informados y describir las medidas adoptadas para proteger a les sujetes de investigación.

- Investigaciones teóricas o basadas en fuentes secundarias: Para aquellos estudios que no involucran directamente a personas, es suficiente con indicar que la investigación se ha basado en la revisión de la literatura o en análisis de datos previamente disponibles.

 8.2. Plagio y Originalidad

Los trabajos enviados deben ser originales e inéditos. El plagio, la publicación redundante o la fragmentación de resultados serán motivos de rechazo inmediato. Para asegurar la originalidad de los manuscritos, se recomienda a les autores realizar una autoevaluación antes del envío y someter el documento a herramientas antiplagio, en caso de estar disponible.

8.3. Consideraciones Éticas Flexibles para Estudiantes

Entendemos que estudiantes pueden enfrentar dificultades logísticas para obtener aprobaciones formales de comités de ética en investigaciones pequeñas o de corta duración. En estos casos, la revista valorará una declaración clara de les autores sobre la adherencia a principios éticos básicos, como el consentimiento informado, la confidencialidad y el respeto por los derechos de les participantes y/o el aval de les directores, asesores del trabajo.

8.4. Declaración de Conflicto de Intereses

Les autores deben declarar cualquier conflicto de intereses financiero o personal que pueda influir en los resultados o en la interpretación de su investigación. Esta declaración debe ser presentada al enviar el manuscrito y será publicada junto con el artículo. (Ver declaración de conflicto de intereses).

8.5. Uso Responsable de Datos y Fuentes

El uso de datos debe estar siempre respaldado por los permisos necesarios, cuando corresponda. En caso de que se utilicen figuras, gráficos o tablas protegidos por derechos de autoría, les autores deberán obtener los permisos pertinentes y reconocer la fuente de manera adecuada.

9. Contacto 

Para consultas relacionadas con las normas de publicación o el proceso de envío, les autores pueden ponerse en contacto con el Comité Editorial a través del correo electrónico:

 [rev_debatescriticos@mdp.edu.ar].

*El presente documento usa lenguaje inclusivo conforme OCS N° 1245/2019 UNMDP