Evaluación
Proceso de revisión por pares (Double-Blind Peer Review)
Todos los artículos postulados a la revista Debates Críticos son evaluados mediante un sistema de revisión por pares doble ciego, lo que significa que ni les autores/as ni les evaluadores/as conocen sus identidades durante el proceso. Esta modalidad asegura la transparencia, imparcialidad y rigurosidad científica del contenido publicado.
Criterios de evaluación
Los artículos serán evaluados considerando los siguientes aspectos:
- Relevancia del tema en el campo de las ciencias sociales y la salud.
- Originalidad y aporte al conocimiento.
- Claridad conceptual y argumentativa.
- Coherencia entre objetivos, metodología y resultados.
- Fundamentación teórica adecuada.
- Cuidado del lenguaje, inclusión y respeto. (Enlace OCS N° 1245/2019 -Lenguaje inclusivo)
- Adecuación a las normas de estilo de la revista (formato y citación).
Cada una de las personas evaluadoras completará una ficha de evaluación con recomendaciones específicas para el Comité Editorial.
Formulario para integrar el Banco de Evaluadores/as
La revista cuenta con una convocatoria abierta y permanente para conformar su Banco de Evaluadores/as. Les investigadores, docentes y profesionales del campo de las ciencias sociales, la salud y la educación pueden inscribirse a través del siguiente enlace:
Formulario para integrar el Banco de Evaluadores/as
Certificación y reconocimiento
La revista otorgará certificados oficiales a quienes participen del proceso de evaluación por pares, reconociendo su valioso aporte a la garantía de calidad académica. Además, les evaluadores serán incorporades al registro institucional de la revista.
*El presente documento usa lenguaje inclusivo conforme OCS N° 1245/2019 UNMDP
